Juego De Divisas Mercado De Suma Cero

Así que si FX un juego de suma cero Por supuesto que es. Basta con leer el artículo de John Formans en la diferencia entre los mercados de activos y mercados de contratos. FX como todos los mercados de futuros (incluidos irónicamente los del Dow y SampP) es un mercado basado contrato. Es el propietario no tiene activos por lo que no se puede obtener ningún reconocimiento intrínseco de su inversión. Sus ganancias en efecto, vienen de otras pérdidas de los participantes. Más importante aún FX al igual que todos los productos básicos es un mercado limitado. Incluso si tuviera que hacerse cargo de euros, o el maíz, o incluso aceite - no hay absolutamente ninguna razón para creer que su inversión apreciarán 10 años hacia adelante. los precios de las materias primas están sujetas a la oferta y la demanda y, por tanto, las fuerzas siempre (a menos que se llega a un punto terminal de alimentación) fluctuar en un rango. Las acciones de la otra parte se valoran en su flujo de ingresos devengados que con el tiempo puede multiplicar colector. Es por eso que entre 1970-2000 el Dow pasó de 1000-10000, pero el GBP / USD simplemente osciló entre 1.000-2.000. probar este (mi recomendación): Cómo iniciar un comerciante Firma Plan de Negocios de la divisa Plus lo tanto, permite establecer de una vez por todas que sí - FX es un juego de suma cero, porque se trata de un mercado especulativo. Y al igual que todos los mercados especulativos es simplemente transfiere el riesgo de ganadores a los perdedores. Pero creo que este punto no alcanza la imagen más grande. A pesar de que muchos inversores como para argumentar que las acciones son un mercado activo y por lo tanto superior a FX, en la acción práctica actuar muy parecido a un mercado de contratos con todas las implicaciones - sum cero de la actividad especulativa. Stock de hecho son asistencias que debe apreciar en el largo plazo. Pero por largo plazo no me refiero a semanas o meses o incluso años, sino más bien décadas y en algunos casos (¿Estás escuchando Nikkei) posiblemente siglos. Así que sí si mantiene las existencias durante décadas por lo general tienen una buena oportunidad de ganar dinero. Pero, ¿cuántos inversores hacer que uno de cada millón Tal vez incluso menos. El quid de la cuestión es que la mayoría de los inversores negociar la acción de un modo estrictamente contractual. Se venden cuando los precios suben y vender cuando los precios bajan. Se persiguen impulso o tratar de ser recolectores de fondo. Cuando se trata de las poblaciones de la mayoría de los inversores a tomar la pretensión de tratar de poseer valor, cuando en realidad lo único que importa es el precio de la seguridad. Sea testigo de la acción reciente de los precios en AAPL que tiene más dinero en efectivo que el gobierno de Estados Unidos todavía se vierten por el mercado como un distribuidor de dos bits en el borde de la quiebra. Mi punto es que en nuestro mundo moderno no hay inversores, sólo los especuladores. tipos de archivo que pueden dar una muy buena historia sobre el crecimiento y la valoración, pero a la primera señal de la disminución de los precios van a rescatar. (. Y por favor no hay mensajes de correo electrónico a mí acerca de cómo se todos los titulares de largo plazo Recuerde - a largo plazo en los mercados de activos es décadas, a veces siglos). Así que si todo el mundo es un especulador a continuación, puede ser que también el comercio en el mercado de especificaciones más grande de todos ellos. Por lo menos en FX que no tendrá ninguna ilusión en cuanto a dónde está parado. 944 Vistas Ver middot middot upvotes no para ReproductionForex: Un juego de suma cero Registrado Jun 2006 Estado: Miembro Mensajes 37 He oído varias fuentes de otros foros y publicaciones difieren en cuanto a si la divisa es en realidad un juego de suma cero. (Es decir, si gana, otro pierde) Estos son algunos argumentos a favor y en contra de esta hipótesis: la divisa es un juego de suma cero: - Cada posición que tenga, largo o corto, no habrá otra persona en el otro extremo que será perder dinero si va en la dirección que desee. (Pensar en la mecánica de exchaning el dinero y las tasas variables) - Forex se agrupa a menudo con futuros, etc. como un mercado riesgoso. De cambio no es un juego de suma cero: (mi posición, aunque creo que en cierto modo se trata de un juego de suma cero) - Los mercado se mueve en base a fundamentos psicológicos y fundemental. - No Todas las especulaciones en el mercado (intercambio de divisas) se basa en sacar provecho. (Empresas, individuos, etc., pueden también intercambiar una divisa por otra) - Mercado precio se basa más en el entusiasmo de los compradores y vendedores, y no sólo la mecánica subyacente de la tasa de cambio. (Al igual que en el mercado de valores el precio puede tener poca correlación con el valor real de la empresa.) ¿Cuáles son sus pensamientos que pienso en algunos casos, hay lugares en que los bancos y las instituciones pueden ejercer su peso en torno a sacar paradas, pero en general , una institución no puede simplemente quotgobble upquot un pez pequeño. ¿Por qué el precio de mercado es impulsado principalmente por el entusiasmo y la psicología de millones de instititions, comerciantes y casas de cambio - todos los patrones de precios que crean que pueden utilizarse para obtener un beneficio. Creo que es importante aclarar estas cuestiones con el fin de comprender mejor la dinámica del mercado. Siendo un ex-agente de bolsa, tal vez pueda desplegar éste. Im adivinar usted es utilizado a la divisa y los productos básicos, en los que cuando se toma una posición usted está realmente entrar en un contrato con una contraparte que, o bien le da derechos o responsabilidades o ambas cosas. Si compro una opción de venta de ganado, Ive consiguió el derecho de hacer algo y la persona en el otro extremo del comercio recibido dinero a cambio de aceptar a dejar que lo haga yo. Lo mismo con la divisa. A medida que el valor de los derechos y responsabilidades fluctúa, el valor del contrato o posición también lo hace. Existencias (y la mayoría de los artículos de valor como realestate) trabajan un poco diferente. Su generalmente no una relación continua con una contraparte (aunque puede ser con un corto circuito y opciones). Caso de ejemplo: a Gene Splicer Inc. es una compañía pública que descubre un fármaco que cura 99 de todos los cánceres. La acción salta inmediatamente a un billón de dólares por acción. Whos dinero perdido Recuerde que no theres alguien corta una acción por todos pasaron de largo una acción. Heres otro poco de trivia. se puede redactar un contrato para el lanzamiento de opciones en una casa. Si lo hace, cualquier fluctuación más en la percepción del valor de la propiedad es una ganancia neta de cero ya que alguien gana y alguien pierde. Esperar que esto tenga sentido, tratando de conseguir que todos publicada antes de dormir por la noche. Comercial Miembro Registrado Nov de 2005 1.359 Mensajes Ok. Entiendo lo que usted dice, pero tengo que discrepar. El argumento a favor de las acciones y aun siendo de bienes raíces suma positiva no tiene en cuenta los costes indirectos de movimiento de los precios de mercado. Prueba este ejemplo: Abro Darkstars pelusa Fabrica y lista en la bolsa de valores. Como fabricante de pelusa, no tengo ganancias de 100 / año (siempre hay un lechón en algún lugar). Soy dueño de 100 de las 100 acciones (sólo tienes que seguir a lo largo). ¿Cómo es el precio descubierto por el valor de mis acciones Podríamos mirar el múltiplo de mercado, o el múltiplo del sector y llegar a un valor, pero ¿cómo ese dinero en realidad se interponga en mi bolsillo que permite decir que quiero usar un múltiplo de 15 veces a valorar cada acción a los 15. para obtener este valor, tengo que vender las acciones de una persona que está de acuerdo con mi valoración. Ya que tenemos esos ingresos bajos y un producto de mierda, supongamos que hay sólo 1 otra persona en todo el mundo interesados ​​en la compra de mi acción. Si ellos valoran mis acciones a un múltiplo 10X, sólo puedo recibir el 10 por acción sin tener en cuenta lo que creo que vale la pena. Mis opciones son aceptar la valoración de los compradores, o la esperanza de que puedo encontrar a alguien más para valorar mis acciones superior. Hasta que encuentre a otra persona, mis acciones tienen un valor efectivo de 10. Tomando todo lo anterior en cuenta, digamos que libero un informe de resultados que muestra un aumento de 200 / año. Ahora puedo justificar 30 por acción a mí mismo y cualquier persona que escuche, pero el único comprador interesado por mi de valores puede argumentar que mi empresa ha exagerado el mercado y las ganancias puede caer drásticamente el próximo año. Ahora sólo quiere valorar mis acciones a un múltiplo de 5x. En este escenario, incluso con un informe de resultados fenomenales, el valor de mis acciones no ha cambiado. Siguen siendo sólo es capaz de convertirse en el 10 por acción. Todo esto es bastante básico. La parte que se atornilla a todo el mundo es cuando examinamos los costos indirectos de movimiento de precios. Volviendo al informe pre-ganancias 100 figuras / año, vamos a examinar cómo cada parte se beneficia y pierde como resultado del movimiento de los precios de post-informe. El comprador potencial de mi acción quiere comprar mi acción. Sin él, mi acción tiene valor cero. Nunca debemos olvidar esto. Antes del informe, este potencial comprador tiene la oportunidad de comprar mi acción en 15 / acción, pero sólo está dispuesto a pagar 10. Asumamos que las ganancias vienen en en 1000 / año. Incluso con un múltiplo de 10x, cada acción es ahora un valor de 100 para el comprador. Si el comprador decide pagar esta tasa, el beneficio que reportaría a mí como resultado no tenía nada que ver con el informe. El comprador ha cambiado su opinión acerca de cómo valorar mis acciones. Como se ha señalado más arriba, si no altera su opinión de una manera que altera un valor de acciones, el informe es irrelevante. El 90 por acción adicional que el comprador decide pagar post-informe es en mi beneficio vino. Fue el coste de oportunidad indirecto compradores que me beneficié de. Si hubiera decidido comprar mis acciones a 15 pre-informe, la nueva valoración habrían sido realizados por él en lugar de mí. En resumen, mi beneficio no podría haber sido posible sin su pérdida. Puede cambiar en alrededor también. Digamos que el informe salió a las 10 / año en las ganancias. El 9 / acción perdí fue pagado al comprador potencial en el ahorro de costes. Mi costo de oportunidad de no vender era ganan sus ahorros. Suma cero. No importa cómo se mire no se puede escapar el hecho de que sin un acuerdo para realizar transacciones, una garantía no tiene valor. Si cada hombre, mujer y niño sobre la tierra de repente decidieron que tener acciones haría que se mueren en 1 minuto, cada acción en cada instante de cambio tendría un valor de 0. A menos que o hasta que pueda resolver ese problema, usted está participando en un juego de suma cero. Usuario Oct 2006 Estado: Vecindad cómoda programador 533 Mensajes entiendo lo que estás diciendo, y su validez. Sin embargo, si usted comienza a tener costos de oportunidad indirectos en cuenta, a continuación, puede simplemente extrapolar y decir que el universo entero es sólo un gran juego de suma cero. En realidad, su sido probado por un tipo llamado John von Neumann que cualquier juego de suma no nula con N participantes es realmente un juego de suma cero para los participantes de la categoría N1. Creo que eso es lo que usted decía también. Comercial Miembro Registrado Nov de 2005 1.359 Mensajes entiendo lo que estás diciendo, y su validez. Sin embargo, si usted comienza a tener costos de oportunidad indirectos en cuenta, a continuación, puede simplemente extrapolar y decir que el universo entero es sólo un gran juego de suma cero. En realidad, su sido probado por un tipo llamado John von Neumann que cualquier juego de suma no nula con N participantes es realmente un juego de suma cero para los participantes de la categoría N1. Creo que eso es lo que usted decía también. Parcialmente. Creo que no tenemos que expandirlo para incluir N1 sin embargo. Si entiendo Darkstar derecha está diciendo que si no hay una sola comprador para su activo no tiene ningún valor. Pero puede una compañía crear valor pesar de que el curso de los negocios No es hasta el paritcipant mercado para crear una ilusión de incrementar el valor si la compañía está creciendo precio de sus acciones tiene que reflejar este crecimiento o el mercado se mispriced groseramente y una oportunidad de beneficio extrodanry existiría. En el caso del crecimiento de la empresa (y ganancias) de la red, después de que todas las ganancias y pérdidas, sería igual a este crecimiento, menos los costos de transacción. Esa es mi teoría. Interesante. Supongo que si había una ecuación mathmatical específico que se podría utilizar para deducir el precio del valor justo de una acción, entonces podríamos tener un juego de suma positiva. Pero no se puede tener ninguna pieza ambiguas. XXX de precio. Hace esta ecuación existe, o es el informe de resultados sólo unas nóminas no agrícolas de un companyForex: Un juego de suma cero ¿Qué es un juego de suma cero juego de suma cero es cualquier juego o actividad en la que un participantes ganancia o pérdida es exactamente equilibrada con el las pérdidas y ganancias de los otros participantes. Si las ganancias totales se suman y se restan las pérdidas totales de la suma será cero, de ahí el nombre de juego de suma cero. El póker es un ejemplo de un juego de suma cero, donde los jugadores sólo pueden ganar a expensas de otros jugadores. Forex es un juego de suma cero que he visto una serie de debates con respecto a si la divisa es un juego de suma cero. Técnicamente la divisa es, de hecho, en el mejor de un juego de suma cero a medida que las ganancias realizadas por un operador son iguales a las pérdidas de otros comerciantes. A medida que las monedas se negocian en pares, si un comerciante compra un lote en el EUR / USD y otro comerciante vende un lote de la pareja posibles ganancias obtenidas por un operador serán iguales a las pérdidas de otro comerciante. De este modo Spot Forex con precisión puede ser descrito como un juego de suma cero. Se ha argumentado que la divisa no es un juego de suma cero, ya que no todos los participantes en el mercado spot están haciendo las transacciones especulativas. Por ejemplo, un turista puede cambiar sus libras a dólares y la intención de pasar todos sus dólares mientras está de vacaciones en la Florida. Tal participante en el mercado no le importa si el mercado se mueve contra él mientras está de vacaciones. Esto no cambia el hecho de que en general el mercado spot es en el mejor de un juego de suma cero a medida que las ganancias totales serán siempre iguales a las pérdidas totales. Para los comerciantes minoristas de divisas spot es en realidad un juego de suma negativa. Un juego de suma negativa es cualquier juego o actividad en la que la suma de las ganancias y pérdidas totales es negativo es decir por debajo de cero. El motivo por el punto de cambio puede ser considerado como un juego de suma negativa es que los comerciantes incurren en costes sustanciales cuando el comercio de los mercados de divisas. Casas de bolsa cobran un marcado propagación o comisiones a los comerciantes, estos márgenes y comisiones son utilizados por los agentes de valores para cubrir sus costes y obtener un beneficio. Esto significa que la suma de las ganancias y pérdidas es de hecho negativo de la divisa haciendo un juego de suma negativa. ¿Es importante que la divisa es cero o negativo juego de suma Aquí es donde el debate se calienta. Algunos han alegado que los comerciantes minoristas se enfrentan al problema de los jugadores ruina. En un juego justo (uno sin ventajas de información) entre dos jugadores que continúa hasta que un jugador se hace en quiebra, reproductor de menor capitalización tiene una posibilidad mucho mayor de la quiebra. Se argumenta que, dado que el comerciante minorista está especulando contra el resto del mercado que tiene mucho más capital que el comerciante minorista promedio es muy probable que ir a la quiebra. Esto parece sonar verdad con él se estima que alrededor del 70-90 de comerciantes al por menor terminando como perdedores. El hecho de que la divisa es un juego de suma cero duerma opone a los comerciantes de hacer dinero. Simplemente significa que los beneficios que hacen que se producen a expensas de otros participantes en el mercado. No hay ninguna razón por qué los comerciantes cualificados no puedo terminan haciendo dinero. Todo es Forex Trading Un juego de suma cero Cuando se hace el comercio con el propósito de hacer pagos fx. it8217s sigue siendo un juego de suma cero, porque con el tiempo cualquier comerciante tendrá que pagar márgenes en la compra / venta de una moneda, pero ya no there8217s una negociación con usted, there8217s nada negativo sobre él. 2 pensamientos sobre la divisa ldquo: Un juego de suma cero rdquo Nicklas Ahrentz Hansen dice: ¿Es la divisa un juego de suma cero I ve una pregunta sobre el juego pierda victoria en divisas. Es la divisa de un juego, es decir suma cero es la conquista de algún comerciante en una parte del mundo impulsa la presencia de un comerciante perdedor en otro lugar, en otras palabras, hipotéticamente hablando, puede todos los comerciantes ganan en un solo momento dado o esto es imposible Usuario Mar 2006 Estado: de los 3 Mensajes hablando hipotéticamente, pueden todos los comerciantes ganan en un solo momento dado o esto es imposible ¿alguna vez escuche la historia de los dos chicos que es perseguido por un oso Uno chicos paradas para poner en sus zapatos para correr, el otro chico grita, quotWHAT lA F HACES usted no OUT RUN lA BEARquot otro corredor, unphased y tranquilo, quotI no tiene que correr más rápido que el oso, sólo tengo que correr más rápido que you. quot de cambio no es una ganancia de suma cero, nada en el universo es, pero lo que es la ganancia y la pérdida de lo que es como usted sabe, en Forex, es la venta de la compra y viceversa. Si cambio por valor de 10.000 libras esterlinas por USD, una persona, o un grupo de personas se están negociando la suma equivelant de USD a GBP. Ahora, si yo cambiaría de nuevo en un beneficio para mí, en algún lugar, una cierta cantidad de personas que están Tradeing vuelta en una pérdida para ellos - pero algunos pueden ser el comercio en un beneficio también. Hay 4 grupos de comerciantes, el distribuidor. La Institucional. y la venta al por menor avanzada. El último grupo son los novatos - que acaban de tener su dinero llevado por los comerciantes al por menor avanzadas. Usted está estudiando para estar en el grupo de avanzada al por menor. Es probable que perder algo de dinero, mientras que en el grupo novato, pero su pago de lecciones bien aprendidas con suerte. Ahora, la cuestión moral más profunda aquí es, ¿cómo se puede tomar de los demás y sentirse al respecto Eso depende de su relación personal con el dinero. ¿Qué significa el dinero para lo que quiere decir que la riqueza de lo que haría un montón de dinero ¿Qué haría si no tuviera dinero Ejemplos 1: hago 8 horas de trabajo y hago 1000. Yo pago el alquiler y el dinero se ido. Intercambié 8 horas de mi experiencia para una estancia de un mes en mi casa. Para mí, el dinero es una medida del valor de mi / hora. A su vez mi sentimiento de éxito y realización viene de mi capacidad de aumentar el valor de mi / hora. Ejemplo 2: Tengo 1 millón. Me presto a una empresa, hago 6 de vuelta en un año (60.000). Lo hice ningún trabajo. por lo que ahora, el dinero para mí y para el viajante, significa que el valor / dólar, lo que equivale a 6 / año. Mi sensación de éxito y realización isnt atado a mi propio valor por hora. Ejemplo 3: hago 40 horas de servicio a la comunidad. Hago lo suficiente para vivir durante 1 mes. Las vidas de las personas que directamente impacto me da una intensa sensación de éxito y realización tal, yo no se necesita nada más. Mi valor / hora no se mide por la suma monitary, pero a una entidad que no se puede medir - las mejoras positivas a la vida de las personas. Ejemplo 4: Soy un artista, duermo en un almacén y comer fideos instantáneos con las manos manchadas de pintura. No hago ningún dinero, pero mi sentido de logro cuando estoy trabajando en una obra maestra alimenta mi alma. Mi punto es, cualquiera de las personas mencionadas anteriormente podrían ser los comerciantes de divisas. ¿Por que el comercio depende de ellos. Sea o no ganan, o incluso si usted gana - que, sólo pueden ser definidos por usted. Creo que estoy de acuerdo con Merlin, no importa cómo se defina lo que significa quotzero-sumquot. En un juego quotzero-sumquot, las ganancias en una pérdida de acción de otra acción. Así que a menos que usted no está pagando un diferencial o comisión, este no es posible (a menos que quiera ser completamente esotérico e incluir la propagación a través quotwinquot por un tercero). Sin embargo, creo que de esta manera. ninguna entidad comercial será nunca una acumular todo el dinero invertido en el mercado de divisas, es imposible. los corredores y los bancos van a tener un corte de cada transacción, y por lo tanto, es imposible para un ganador 1-completo. Por cierto, los torneos de póquer sin un rastrillo es un juego de suma cero. en algún momento, 1 persona tendrá todos los chips invertidos en un torneo. Solo es mi opinión. La definición de un mercado determinado como suma un cero significa que en cualquier momento del tiempo, siempre hay ganadores y perdedores. Los ganadores que se dan cuenta de los beneficios y los perdedores que se dan cuenta las pérdidas reales reales. Los futuros del amp los mercados de divisas son así. Independientemente de las comisiones y los diferenciales y todo lo relacionado con los costes, con el tiempo, algunos operadores obtienen ganancias netas y otros hacen las pérdidas netas. Esta es una suma cero en mi opinión, ya que por lo general, las pérdidas de los comerciantes por lo general se alimentan las comisiones, se propaga a otros beneficios de los comerciantes en cualquier punto del tiempo. En el mercado de valores, es un caso diferente un poco. Creo que el mercado de valores es un mercado de suma cero, en el muy largo plazo. Pero normalmente no es a corto plazo. Y cuando decimos el corto plazo, estamos hablando de alrededor de 3-5 años. Si las personas son las acciones de largo, y las existencias se están pujaron, finalmente, todo el mundo está ganando y nadie está perdiendo, excpet aquellos que son cortos. Sin embargo, los cortocircuitos pueden mantener sus posiciones perdedoras ya que pueden desempeñar cargos en la divisa y los mercados de futuros, porque el apalancamiento es mucho menor. En el muy largo plazo, incluso el mercado de valores es un juego de suma cero, en el que los perdedores pagan las comisiones de los corredores de los beneficios obtenidos con otros comerciantes y los inversores cuando compran las existencias de ellos sólo en la parte superior de la colina. Gracias, Nader Definitivamente respeto su opinión sobre esto, pero siempre pensé que suma cero significaba pérdidas netas ganancias netas 0 En cualquier mercado con una comisión o propagación, no pensé que esto era posible porque el broker va a tomar una reducción de las pérdidas y ganancias . En un mercado absolutamente de suma cero, si compro el EURUSD a 1.2000 mi amigo debe ser capaz de CORTA el EURUSD a 1.2000, y luego como el mercado va hacia arriba y hacia abajo mis pérdidas o ganancias de sus ganancias o pérdidas. Sin embargo, sabemos que con un diferencial, esto es imposible. Si quiero comprar el EURUSD de un corredor en 1.2000, un comerciante en ese momento es la venta (o el cortocircuito) al intermediario a un precio más bajo (digamos 1,1997). eso quiere decir que en este momento, ya estoy en una pérdida de 3 pip (lo mismo con el chico en el extremo corto. hes en una pérdida de 3 pip así). A medida que el mercado sube 1 pip, mi pérdida neta es de 2 pips mientras que el más corto es en la pérdida neta de 4 puntos. A medida que el mercado sube 10 pips, tengo una ganancia no realizada de sólo 7 pips porque en el momento que tratar de vender, la enfermedad tiene que devolver 3 pips a la propagación. Pero en el lado corto, más corto es el momento quiere volver a comprar su pérdida, su pérdida realizada es de 13 pips. 7 (-13) -6 lo que demuestra que la divisa es un juego de suma negativa. Eso es lo que pensé. Estoy seguro de im mal, pero yo estaba bajo la impresión de que funcionaba un poco como esto: En las poblaciones que tiene sólo un cierto número de acciones a cabo, y, básicamente, con el fin de que el comercio necesita para comprar y / o vender acciones de otra persona. Pero en divisas, pensé que era más de un tipo de cambio, y hay que suponía un flotador para la moneda que circula en cada país. y que la selección era el corredor de aprovechamiento, en realidad no los 2 lados de compra / venta. lo que significaría que podría haber más ganadores que perdedores en algunos puntos y más perdedores que ganadores en otros. Puede ser un juego de suma cero, pero con el tiempo Wow. gran punto. pero yo tengo que preguntar. técnicamente, estoy comprando 100.000 euros a una velocidad dada. Sin embargo, tienes razón acerca de la parte de flotación. no hay cambio real del producto. Por otra parte, la tasa es un reflejo del deseo de alguien para vender 100.000 euros a ese ritmo. Si nadie quería vender el euro, la tasa iría a Infiniti positivo. Por lo tanto, tal vez hay algún tipo de contrato implícito. con el mercado en general, supongo. Gran punto, el mercado though. FX es un juego de suma cero Así que si FX un juego de suma cero Por supuesto que es. Basta con leer el artículo de John Forman8217s en la diferencia entre los mercados de activos y mercados de contratos. FX como todos los mercados de futuros (incluidos irónicamente los del Dow y SampP) es un mercado basado contrato. Es el propietario no tiene activos por lo que no se puede obtener ningún reconocimiento intrínseco de su inversión. Sus ganancias en efecto, vienen de otras pérdidas de los participantes. Más importante aún FX al igual que todos los productos básicos es un mercado limitado. Incluso si tuviera que hacerse cargo de euros, o el maíz, o incluso aceite - no hay absolutamente ninguna razón para creer que su inversión apreciarán 10 años hacia adelante. los precios de las materias primas están sujetas a la oferta y la demanda y, por tanto, las fuerzas siempre (a menos que se llega a un punto terminal de alimentación) fluctuar en un rango. Las acciones de la otra parte se valoran en su flujo de ingresos devengados que con el tiempo puede multiplicar colector. That8217s por qué entre 1970 a 2000 el Dow pasó de 1000-10000, pero el GBP / USD simplemente osciló entre 1.000-2.000. Así let8217s establecer de una vez por todas que sí - FX es un juego de suma cero, porque se trata de un mercado especulativo. Y al igual que todos los mercados especulativos es simplemente transfiere el riesgo de ganadores a los perdedores. Pero creo que este punto no alcanza la imagen más grande. A pesar de que muchos inversores como para argumentar que las acciones son un mercado activo y por lo tanto 8220superior8221 de FX, en la acción práctica actuar muy parecido a un mercado de contratos con todas las implicaciones - sum cero de la actividad especulativa. Stock de hecho son asistencias que debe apreciar en el largo plazo. Pero por largo plazo no me refiero a semanas o meses o incluso años, sino más bien décadas y en algunos casos (¿Estás escuchando Nikkei) posiblemente siglos. Así que sí si mantiene las existencias durante décadas por lo general tienen una buena oportunidad de ganar dinero. Pero, ¿cuántos inversores hacer que uno de cada millón Tal vez incluso menos. El quid de la cuestión es que la mayoría de los inversores negociar la acción de un modo estrictamente contractual. Se venden cuando los precios suben y vender cuando los precios bajan. Se persiguen impulso o tratar de ser recolectores de fondo. Cuando se trata de las poblaciones de la mayoría de los inversores a tomar la pretensión de tratar de poseer valor, cuando en realidad lo único que importa es el precio de la seguridad. Sea testigo de la acción reciente de los precios en AAPL que tiene más dinero en efectivo que el gobierno de Estados Unidos todavía se vierten por el mercado como un distribuidor de dos bits en el borde de la quiebra. Mi punto es que en nuestro mundo moderno no hay inversores, sólo los especuladores. tipos de archivo que pueden dar una muy buena historia sobre el crecimiento y la valoración, pero a la primera señal de la disminución de los precios van a rescatar. (. Y por favor no hay mensajes de correo electrónico a mí acerca de cómo se todos los titulares de largo plazo Recuerde - a largo plazo en los mercados de activos es décadas, a veces siglos). Así que si todo el mundo es un especulador a continuación, puede ser que también el comercio en el mercado de especificaciones más grande de todos ellos. Por lo menos en FX que won8217t tiene ninguna ilusión en cuanto a dónde está parado. La información sobre estas páginas contiene declaraciones a futuro que implican riesgos e incertidumbres. Mercados e instrumentos perfilados en esta página son sólo para fines informativos y no debe de ninguna manera ser percibida como una recomendación para comprar o vender en estos valores. Usted debe hacer su propia investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. FXstreet no lo garantiza en modo alguno que esta información esté libre de errores, errores o inexactitudes importantes. Asimismo, no garantiza que esta información es de carácter puntual. Invertir en Forex implica una gran cantidad de riesgos, incluyendo la pérdida de la totalidad o una parte de su inversión, así como la angustia emocional. Todos los riesgos, las pérdidas y los costos asociados con la inversión, incluyendo la pérdida total del capital, son su responsabilidad.